Dette er udelukkende baseret på opladning hjemme - har man en besparelse med en anden løsning, så kan man vurdere om det er nok til det man skal lade ude.
Jeg har forfattet et regneark, det er første version, og det kan være der er nogle fejl eller mangler, men det må i jo så prøve at pointere. - Der er et ark med Clever tilbagebetaling i juli-september, som giver et gennemsnit (deraf valgt tilbagebetaling i eksemplet)
- Der er et ark "beregningsark", hvor man i toppen kan ændre på nogle parametre, de er tydeligt markeret med gul baggrund - så kan man så forsøge at ændre på dem og beregne hvorledes det ser ud
I eksemplet har jeg brugt Clever One, Clever One + Power, Clever Box, Clever Box + Power, og Samstrøm med/uden elaftale.
Jeg har udeladt abonnementet til el leverandør i beregningen, jeg har taget udgangspunkt i de aftaler ved Clever og Samstrøm hvor der ikke er spotpristillæg (eller det påstår Clever i hvert tilfælde der ikke er)
Der er først beregninger for hvornår break even er for Clever alene, og så sammenligning med refusionsaftaler med/uden moms retur. Der er ikke taget højde for de ladeboksoperatører der evt. giver et tillæg.
Derefter er der så beregninger på hvad de forskellige løsninger ville koste.
Arket går fra 100 kWh/md til 1.600 kWh/md - ja, bare fordi
Et grønt negativt tal = det er en besparelse i forhold til sammenligningen.
Et rødt tal = der er noget andet der er billigere.
I bunden har jeg indsat nogle tal for mit forbrug fra januar-oktober 2023, det ville klart være billigst hvis jeg havde haft elbaseret opvarmning, men det er ikke en mulighed
Mit forbrug er slet ikke til et Clever One abonnement - men der er naturligvis andre der har et forbrug der matcher
Giver det mening?
28-11-2023: Tilføjet de nye vilkår med elbaseret opvarmning pr 28-11-2023 for nye kunder eller 01-03-2024 for eksisterende kunder (med forbehold for fejl og mangler, det gik lidt hurtigt)
2023 ENYAQ 80 Sportline Ultra
2011 Superb T
2005 Lupo 
