VAGcars.dk

For mange år siden kørte fruen min dejlige Granada op bag i røven på en tyrker i en omega.
Hun tog selvfølgelig skylden selvom hun egentlig ikke registrerede hvad der egentlig skete.
Tyrkeren kørte sin omega til dyssehøj og fik skaden kørt så langt op så den var totalskadet.
Efterfølgende havde vidner udtalt til politiet at tyrkeren havde bremset hårdt op uden grund så forsikringen pålagde ham hele skylden.
Hans omega var nu dømt død og han fik ikke en krone i erstatning og den blev tvangsskrottet.
Han fik endda præsteret at ringe og true mig og familien hvis vi ikke tog skylden efterfølgende.

perw skrev: ↑

8. mar 2021, 16:08

i_ipek skrev: ↑

8. mar 2021, 15:35

det eneste jeg ved bare at reparation vil koste dem 40.000 kr.. og bilen er vurderet mellem 25.000 og 30.000 kr. jeg har overtalt ham til 30.000 fordi jeg blev hurtig træt at frem og tilbage telefon snak hele tiden. nu vil han pludselig også undersøge om bilen er chippet, abs/esp lampen og hvorfor der sidder en anden udstødning på.. men som sagt jeg har snakket med værkstedet og ville kun ha en pris på hvad reparation ville koste OG IKKE noget med taksatoren skulle blandes ind i det her også totalskade bilen.. jeg vil stadig ha min bil lavet .

Problemet er så vidt jeg kan forstå også et skatteteknisk.

Du må ikke udfører reparationer på en bil der koster mere end 75% af bilens værdi, uden der skal betales ny registreringsafgift.

Da din bil er 30.000 værd og der udføres rep. For mere end 22.500 så skal der betales ny reg. Afgift af bilen.

Der skal ikke betales afgift hvis bilens reparationsomkostninger er under 25.000 kr. https://skat.dk/skat.aspx?oid=1947434

Tor Morrison skrev: ↑

8. mar 2021, 17:12

perw skrev: ↑

8. mar 2021, 16:08

i_ipek skrev: ↑

8. mar 2021, 15:35

det eneste jeg ved bare at reparation vil koste dem 40.000 kr.. og bilen er vurderet mellem 25.000 og 30.000 kr. jeg har overtalt ham til 30.000 fordi jeg blev hurtig træt at frem og tilbage telefon snak hele tiden. nu vil han pludselig også undersøge om bilen er chippet, abs/esp lampen og hvorfor der sidder en anden udstødning på.. men som sagt jeg har snakket med værkstedet og ville kun ha en pris på hvad reparation ville koste OG IKKE noget med taksatoren skulle blandes ind i det her også totalskade bilen.. jeg vil stadig ha min bil lavet .

Problemet er så vidt jeg kan forstå også et skatteteknisk.

Du må ikke udfører reparationer på en bil der koster mere end 75% af bilens værdi, uden der skal betales ny registreringsafgift.

Da din bil er 30.000 værd og der udføres rep. For mere end 22.500 så skal der betales ny reg. Afgift af bilen.

Der skal ikke betales afgift hvis bilens reparationsomkostninger er under 25.000 kr. https://skat.dk/skat.aspx?oid=1947434

Du har ret der er lige den undtagelse.

Det tog ikke lang tid på forummet at finde din YouTube kanal reg nummer og navn..
Jeg ved ikke om du mindes en gammel tråd med en der kaldte sig storeklovnen.
Tag nu det som forsikringen vil give dig og lad den ligge der.
Jeg hjælper ikke yderligere

Jo. Jeg mener ens eget forsikringsselskab “lægger ud” og så ordnes sagerne “bagom” efterfølgende. Altså med skyld ift. hvem der skal betale.

Det at din YouTube kanal indeholder videoer hvor du får den rullet til 180hk taler lidt i mod du aldrig har vidst den er tunet?

Frederik DH skrev:Det at din YouTube kanal indeholder videoer hvor du får den rullet til 180hk taler lidt i mod du aldrig har vidst den er tunet?

Links, please.

Verdensklasse.

Sendt fra min ONEPLUS A6003 med Tapatalk

Monze1980 skrev:

Frederik DH skrev:Det at din YouTube kanal indeholder videoer hvor du får den rullet til 180hk taler lidt i mod du aldrig har vidst den er tunet?

Links, please.

Verdensklasse.

Sendt fra min ONEPLUS A6003 med Tapatalk

Første link på YouTube hvis du søger på ipek fabia.

Slå dig løs...

https://youtube.com/playlist?list=UUKJH ... 5RYJTz0syA

Frederik DH skrev: ↑

8. mar 2021, 19:28

Det at din YouTube kanal indeholder videoer hvor du får den rullet til 180hk taler lidt i mod du aldrig har vidst den er tunet?

Hahaha....

Tror måske det kommer bag på trådstarter hvad dette forum kan ?
Det er forståeligt. Det er sket for andre før ham...

Tjae det er trist at skulle læse så en sørgelig histore om en bil....sandheden havde været bedre

Seriøst. Det er en fabia. Der findes sgu da tusindvis af dem til salg der ude. Det er jo ikke en limitid edition på nogen måde.

HansH skrev: ↑

8. mar 2021, 20:13

Frederik DH skrev: ↑

8. mar 2021, 19:28

Det at din YouTube kanal indeholder videoer hvor du får den rullet til 180hk taler lidt i mod du aldrig har vidst den er tunet?

Hahaha....

Tror måske det kommer bag på trådstarter hvad dette forum kan ?
Det er forståeligt. Det er sket for andre før ham...

Så er han jo fuld af løgn....

tror lige jeg sender linket til Tryg

Sørgelig type

superbeszzz skrev: ↑

10. mar 2021, 08:44

Sørgelig type

Kuno eller trådstarter?

DanielB12 skrev: ↑

10. mar 2021, 09:45

superbeszzz skrev: ↑

10. mar 2021, 08:44

Sørgelig type

Kuno eller trådstarter?

trådstarter, sorry til kuno, hvis det kan misforstås.

Hvis man lige ser bort fra trådstarters troværdighed, så rummer sagen jo et interessant element af mere generel karakter, som ofte har været diskuteret herinde:

"Hvad gør forsikringsselskabet med viden om at en impliceret bil i en forsikringssag er chiptunet? KAN de gøre noget?"

Det har af og til været diskuteret, men det er som jeg husker det aldrig nået videre end til gæt og bud.
Der mangler konkrete sager/afgørelser at henvise til.

I denne sag kan man selvfølgelig ikke vide om forsikringsselskabet har fundet frem til bevismaterialet på Youtube.
Men taksator havde efter prøveturen en mistanke om chiptuning, og forelagde denne for trådstarter.
Om det bare var af nysgerrighed, eller om det rent faktisk kunne være brugt til noget, må stå hen i det uvisse.
Faktum er, at hvis de virkelig ville, så havde de med en beskeden indsats fundet frem til det samme som det tog vagcars forum en halv time at finde.

HansH skrev: ↑

10. mar 2021, 10:09

Hvis man lige ser bort fra trådstarters troværdighed, så rummer sagen jo et interessant element af mere generel karakter, som ofte har været diskuteret herinde:

"Hvad gør forsikringsselskabet med viden om at en impliceret bil i en forsikringssag er chiptunet? KAN de gøre noget?"

Det har af og til været diskuteret, men det er som jeg husker det aldrig nået videre end til gæt og bud.
Der mangler konkrete sager/afgørelser at henvise til.

I denne sag kan man selvfølgelig ikke vide om forsikringsselskabet har fundet frem til bevismaterialet på Youtube.
Men taksator havde efter prøveturen en mistanke om chiptuning, og forelagde denne for trådstarter.
Om det bare var af nysgerrighed, eller om det rent faktisk kunne være brugt til noget, må stå hen i det uvisse.
Faktum er, at hvis de virkelig ville, så havde de med en beskeden indsats fundet frem til det samme som det tog vagcars forum en halv time at finde.

Spørgsmålet er jo også hvor meget de gider at gøre for 30.000 kr?

Og nogle af penge får de vel retur fra staten (registreringsafgiftsdelen).

Men skal de ikke kunne dokumentere, at skaden er sket pga. du f.eks. har kørt i en chiptunet bil.
Så hvis bilen totalskades mens den holder i siden af vejen mens du henter en twindog hos Shell, så er det jo ligegyldigt om din bil er chippet eller ej.
Men kører du ind i et træ med 110 km/t på landevejen, så kan chiptuningen af din bil jo været en medbestemmende faktor, selvom alle biler jo kan køre 110 km/t som standard.

perw skrev: ↑

10. mar 2021, 10:15

Spørgsmålet er jo også hvor meget de gider at gøre for 30.000 kr?

Ja - det kan jo sagtens tænkes at være en grund: at den purse der er i spil i sagen her, simpelt hen er for lille.

Spørgsmålet er jo hvor bevisbyrden ligger.

Kan modparts forsikringsselskab afvise at dække noget, under henvisning til de kraftige indicier de har på chiptuning ...... og så er det op til trådstarter at føre sagen mod dem, for at få omstødt deres afgørelse ?
Vurderer modparts forsikringsselskab måske, at selv om deres indicier er meget kraftige, så har de ikke et endegyldigt _bevis_ på at bilen er chiptunet .... dvs at risikoen for at tabe en evt. sag er for stor ?

Forholder det sig måske sådan, at chiptuning ikke i sig selv er ansvarspådragende, og at forsikringen derfor ikke kan unddrage sig at dække, med mindre de kan påvise groft uforsvarlig kørsel / handlemåde fra trådstarters side ?
Hvilket nok vil være temmelig svært, da fart ikke har været en faktor (simpel påkørsel, hvor modpart har taget skylden, som jeg forstår det).

DanielB12 skrev: ↑

10. mar 2021, 10:21

Men skal de ikke kunne dokumentere, at skaden er sket pga. du f.eks. har kørt i en chiptunet bil.
Så hvis bilen totalskades mens den holder i siden af vejen mens du henter en twindog hos Shell, så er det jo ligegyldigt om din bil er chippet eller ej.
Men kører du ind i et træ med 110 km/t på landevejen, så kan chiptuningen af din bil jo været en medbestemmende faktor, selvom alle biler jo kan køre 110 km/t som standard.

Tjek. Du var hurtigere

Min pointe (med foregående indlæg) er det samme - dvs jeg tror forsikringen skal kunne påvise groft uagtsomt kørsel for at chiptuningen kan blive en player.

Jeg ved at bevisbyrden er ret stor. I hvert fald når det kommer til garanti, motorhavari og chiptuning... Måske det er nemmere for et forsikringsselskab, især hvis politiet er inde over.

DanielB12 skrev: ↑

10. mar 2021, 10:21

Men skal de ikke kunne dokumentere, at skaden er sket pga. du f.eks. har kørt i en chiptunet bil.
Så hvis bilen totalskades mens den holder i siden af vejen mens du henter en twindog hos Shell, så er det jo ligegyldigt om din bil er chippet eller ej.
Men kører du ind i et træ med 110 km/t på landevejen, så kan chiptuningen af din bil jo været en medbestemmende faktor, selvom alle biler jo kan køre 110 km/t som standard.

Det tror jeg ikke.

Hvis de kan dok. at bilen har været ulovlig, så kan de evt. sige, at du ikke har nogen dækning.

Eller de kan dok. at hvis du havde oplyst at du havde chippet bilen og du dermed skulle betale 30% mere i præmie, så ville de tage at trække den samme procesdel ud af det du får udbetalt.

perw skrev: ↑

10. mar 2021, 10:35

Det tror jeg ikke.

Hvis de kan dok. at bilen har været ulovlig, så kan de evt. sige, at du ikke har nogen dækning.

"Jeg tror" ... og det er lidt dér vi ender hver gang, desværre

Betragtningen om at en chiptuning - hvis konsekvens er at bilen kører ulovligt rundt på vejen - er nok til at dækning bortfalder, er velkendt.
Jeg ønsker ikke trådstarter noget ondt, men set i et større lys, ville det have været interessant at få den trykprøvet.
Men muligvis er din teori om hvad der på spil, rigtig. Måske det havde stillet sig anderledes hvis det var en bil med en erstatningssum på 800.000 der var blevet erklæret totalskadet.

Man kan jo også se det sådan, at enhver sag hvor forsikringen ikke vælger at gå videre med deres viden om chiptuning .... kan opfattes som en indikator på at det ikke har nogen betydning

Er der ikke en vagcars-bruger der arbejdede for et forsikringsselskab?

Tja.. de svar bruger @Marcus skrev i denne tråd :

viewtopic.php?p=1417031#p1417031

... efterlod mig i hvert fald med den forståelse at han har noget faglig viden om forsikringsmæssig praksis.

HansH skrev: ↑

10. mar 2021, 10:43

perw skrev: ↑

10. mar 2021, 10:35

Det tror jeg ikke.

Hvis de kan dok. at bilen har været ulovlig, så kan de evt. sige, at du ikke har nogen dækning.

"Jeg tror" ... og det er lidt dér vi ender hver gang, desværre

Betragtningen om at en chiptuning - hvis konsekvens er at bilen kører ulovligt rundt på vejen - er nok til at dækning bortfalder, er velkendt.
Jeg ønsker ikke trådstarter noget ondt, men set i et større lys, ville det have været interessant at få den trykprøvet.
Men muligvis er din teori om hvad der på spil, rigtig. Måske det havde stillet sig anderledes hvis det var en bil med en erstatningssum på 800.000 der var blevet erklæret totalskadet.

Man kan jo også se det sådan, at enhver sag hvor forsikringen ikke vælger at gå videre med deres viden om chiptuning .... kan opfattes som en indikator på at det ikke har nogen betydning

https://ankeforsikring.dk/adm-ankenaevn ... x?CN=90268

perw skrev: ↑

10. mar 2021, 11:14

HansH skrev: ↑

10. mar 2021, 10:43

perw skrev: ↑

10. mar 2021, 10:35

Det tror jeg ikke.

Hvis de kan dok. at bilen har været ulovlig, så kan de evt. sige, at du ikke har nogen dækning.

"Jeg tror" ... og det er lidt dér vi ender hver gang, desværre

Betragtningen om at en chiptuning - hvis konsekvens er at bilen kører ulovligt rundt på vejen - er nok til at dækning bortfalder, er velkendt.
Jeg ønsker ikke trådstarter noget ondt, men set i et større lys, ville det have været interessant at få den trykprøvet.
Men muligvis er din teori om hvad der på spil, rigtig. Måske det havde stillet sig anderledes hvis det var en bil med en erstatningssum på 800.000 der var blevet erklæret totalskadet.

Man kan jo også se det sådan, at enhver sag hvor forsikringen ikke vælger at gå videre med deres viden om chiptuning .... kan opfattes som en indikator på at det ikke har nogen betydning

https://ankeforsikring.dk/adm-ankenaevn ... x?CN=90268

Nu har jeg ikke læst det hele igennem - men det er jo netop et motorhavari hvor det med god begrundelse snildt kunne skyldes de store ændringer af motoren (ny turbo, indsugning etc).

Hvis vi tager mit tilfælde igen, så har det jo ikke nogen betydning. Forsikringen kan vel så vælge at sige, at de kun dækker for den reelle værdi som bilen har (altså uden modificeringer).
Det skete med min mors Corsa da en kørte op i den, mens den holdt parkeret. Den havde fået eftermonteret træk, soltag og nogle andre ting. Det vurdere forsikringsselskabet (tror det var Alka, faktisk), ikke var standard og ikke var meddelt dem, så det ville de ikke dække. Hun gik til FDM og endte med at få ret og få den fulde dækning (det var nogle få tusinde kroner ud af 50-60k).

perw skrev: ↑

10. mar 2021, 11:14

https://ankeforsikring.dk/adm-ankenaevn ... x?CN=90268

Umiddelbart vil jeg vurdere, at der er tale om en sag hvor de fysiske, uigendrivelige beviser holder meget stærkt.

Det er umådelig meget sværere at bortforklare custom turbo, indsugningsmanifold, udstødning og intercooler, end tilfældet er med en chiptuning.
Jeg synes derfor, at i den sag du linker til, står forsikringsselskabet ekstremt stærkt.
En stilling de ville have meget sværere ved at opnå i en sag om (kun) chiptuning.

Jeg synes derfor ikke helt den rammer midt i skiven i forhold til det centrale spørgsmål - chiptuning.