That s the way to go boys!!!Jeg vil lige tilføje, at fordi man bliver blitzet i en ATK er det ikke sikkert, at man ender med bøden.
Jeg har med stor success haft to sager i retten og vundet begge, og en ny er på vej. Det kunne nok lyde som om at jeg er gal, men de fleste kan nok ikke være uenige i, at man nemt rammer de 30%.
Fremgangsmåde:
Overvej om du er villig til at bruge måske samlet 3-4 timer på et sagsforløb, er der tale om en bøde på 500 kr kan du vælge at betale den mod at slippe for besværet. Men er der tale om et klip vil det være godt givet ud med den smule tid det totalt set tager.
Overvej om fotoet er af ringe kvalitet (det er det i langt de fleste tilfælde, måske 8 ud af 10) og om det under nogen som helst omstændigheder kunne ligne en anden end dig. Er det tale om et klip vil det i langt de fleste tilfælde være det hele værd at tage sagen til vejs ende i systemet.
Første brev besvares med, at man ikke med sikkerhed kan identificere vedkommende på billedet, uanset om det er din egen bil eller ej. Medsend brevet du modtag.
Man vil så blive kontaktet med henblik på en identifikation, hvis de beder dig komme på stationen sig da, at det er dem der vil dig noget, og at de må komme forbi din adresse. Jo mere besvær man kan give Politiet i en sådan sag og jo flere resourcer der skal bruges des bedre. Måske med tiden de vil indse at ATK er en helt uacceptabel løsning.
De vil formodentlig mene at have identificeret dig og sigte dig for overtrædelsen, undlad at udtale dig om noget som helst. Don't panic!
Du vil herefter modtage 1-2 trusselsbreve om retsag og mulige ekstra sagsomkostninger, returnér disse breve og henvis til dit første brev og fasthold, at du ikke med sikkerhed kan identificere personen på billedet.
Det vil i sidste ende resultere i et retsmøde, der kan gå 1-1½ år fra billedet tages til det finder sted (Ja det er 1-1½ år, det er ikke en slåfejl!)
Til stede vil være dig selv, en dommer og en politianklager. Eventuelt også en beskikket forsvarer, det er op til dig selv. Jeg fravalgte den mulighed.
Du vil formodentlig blive stillet et spørgsmål så som
"Er det dig på billedet?" og dertil er svaret enkelt:
"Det kan godt ligne mig, det kan også ligne en anden. Til pasfotos i dag gælder en lang række regler, baggrunden skal være ensfarvet og lys, det skal være på fotopapir, klart og tydeligt. Man må ikke kunne se tænder og man skal kigge ret mod kameraet. Det er regler man har fastsat fordi man mener, at det muliggører en sikker identifikation. Dette foto opfylder ingen af disse krav. Billedet er sort/hvid, grynet og uskarpt. Alt i alt af meget ringe kvalitet og det er printet på almindeligt papir."
Gentag omtrent samme argumenter om nødvendigt, anklageren vil formodentlig spørge dig flere gange. Jeg har sågar oplevet en kvindelig politianklager der afbrød mig, blev hidsig og sagde vredt "Vil du godt svare på mit spørgsmål!" - fordi jeg to gange kom med ovenstående forklaring. Hold hovedet klart og vær sikker i din sag.
Jeg har f.eks. været ude for, at jeg på et foto fra ATK så ud til at have direkte sort hår, indsunkne øjne (pga. skygger) og meget strittende øre. Ingen af delene er tilfældet. Sådanne ting kan man eventuelt også nævne, f.eks. "Vedkommende på billedet ser ud til at have sort hår og en meget bred næse", hvis det er tilfældet, og det ikke ville passe på en beskrivelse af dig.
Undgå dog at sige, at det ikke er dig, hvis det er det. Det ville være uærligt, og sætte dig i dårligere lys. Husk at både dommer og anklager et sted godt ved, at det er dig. Dine argumenter er bare skudsikre og det må de acceptere og forholde sig til. Loven handler ikke om følelser og om hvad nogen tror, men om hvad der sort på hvidt kan dokumenteres.
Fasthold at det kan ligne dig men også så mange andre, vi er 6 milliarder mennesker på jorden.
Dommeren alene træffer afgørelsen i en sådan sag, og ingen dommer ved sine fulde fem kan overhøre disse argumenter, og han/hun vil være nødt til, i henhold til loven, at frikende dig.
Iflg. gældende dansk lov og retspraksis vil man ikke kunne blive straffet på en relativ sandsynlighed, eller fordi man ligner vedkommende på billedet. Man skal i en sådan sag, uanset om det er et ATK-billede eller en mordsag, kunne udelukke at gerningsmanden kunne være en anden. Man skal så at sige være helt sikker, og det er ikke muligt ud fra noget ATK-billede jeg endnu har set, og jeg har set mange. Selv om et billede ligner rigtig godt er det ikke nødvendigvis nok, det kan også ligne andre.
I øvrigt er det intet så skønt som at åbne brevet og læse afgørelsen der smukt sluttes med: "Thi kendes for ret. Tiltalte xxxxx xxxx xxxxx frifindes."
Jeg håber at mit indlæg kan inspirere flere til at gøre det samme.
