paragraf omkring garanti ved privat bilkøb ??

[Prodigy]

Nu ved jeg at der er nogen herinde der plejer at have rimeligt godt styr på købeloven, er der ikke en der kan kyle et link til den del hvor der står beskrevet omkring garanti på bilkøb ved privat handel ?

[sup3rior]

Nu ved jeg at der er nogen herinde der plejer at have rimeligt godt styr på købeloven, er der ikke en der kan kyle et link til den del hvor der står beskrevet omkring garanti på bilkøb ved privat handel ?

Der ydes kun garanti ved privat handel i det omfang det er beskrevet i købekontrakten... Og opstår der efterfølgende en uenighed om tingene kan det kun afgøres ved en civil retssag...

[kriztian]

Som anført i indlægget ovenfor så ydes der kun garanti ved køb mellem private såfremt det er aftalt mellem parterne, modsat når købet er mellem en erhvervsdrivende og en forbuger, hvor garantien følger af købelovens forbrugerafsnit.

Dog gælder købelovens almindelige regler også for handel mellem private (såkaldt civilkøb):

Det er især § 47, der ofte afskærer en køber fra at gøre krav gældende.

Om mangler ved salgsgenstanden

§ 42. Angår købet en bestemt genstand, og lider denne af en mangel, kan køberen hæve købet eller kræve et forholdsmæssigt afslag i købesummen. Må manglen anses som uvæsentlig, er køberen dog ikke berettiget til at hæve købet, medmindre sælgeren har handlet svigagtigt.

Stk. 2. Savnede genstanden ved købets afslutning egenskaber, som må anses tilsikrede, eller er manglen efter købets indgåelse forårsaget ved sælgerens forsømmelse, eller har sælgeren handlet svigagtigt, kan køberen kræve skadeserstatning.

§ 43. Ved køb af genstande, bestemte efter art, kan køberen, såfremt den leverede genstand lider af en mangel, hæve købet eller kræve omlevering eller fordre et forholdsmæssigt afslag i købesummen.

Stk. 2. Må manglen anses som uvæsentlig, kan købet dog ikke hæves eller omlevering fordres, medmindre sælgeren har handlet svigagtigt eller har kendt manglen på et sådant tidspunkt, at han uden urimelig opofrelse havde kunnet skaffe mangelfri genstand.

Stk. 3. Sælgeren er, selv om han er uden skyld, pligtig at betale skadeserstatning dog således, at bestemmelserne i § 24 finder tilsvarende anvendelse.

§ 44. Ved afgørelsen af, om salgsgenstanden lider af en mangel, bliver, for så vidt manglen ikke er hidført ved sælgerens forsømmelse, det tidspunkt at tage i betragtning, da faren gik over på køberen.

§ 45. Bestemmelserne i § 25 om skadeserstatningens beregning kommer også til anvendelse, når købet hæves på grund af mangel ved genstanden.

§ 46. Skal sælgeren levere efterhånden, og er en enkelt levering mangelfuld, kan køberen i medfør af §§ 42 og 43 alene hæve købet, for så vidt angår denne levering. Dog kan han også hæve købet for senere leveringers vedkommende, såfremt det må ventes, at også disse ville blive mangelfulde, eller endog hæve købet i dets helhed, såfremt dette er begrundet i sammenhængen mellem leveringerne.

§ 47. Har køberen før købets afslutning undersøgt salgsgenstanden eller uden skellig grund undladt at efterkomme sælgerens opfordring til at undersøge den, eller er der før købets afslutning givet ham lejlighed til at undersøge en prøve af salgsgenstanden, kan han ikke påberåbe sig mangler, der ved sådan undersøgelse burde være opdaget af ham, medmindre sælgeren har handlet svigagtigt.

[sup3rior]

Som anført i indlægget ovenfor så ydes der kun garanti ved køb mellem private såfremt det er aftalt mellem parterne, modsat når købet er mellem en erhvervsdrivende og en forbuger, hvor garantien følger af købelovens forbrugerafsnit.

Dog gælder købelovens almindelige regler også for handel mellem private (såkaldt civilkøb):

Præcis - og diverse forbruger-klageinstanser vil ikke håndtere sådanne sager, så man er henvist til domstolene...

[Prodigy]

Det er ikke mig selv der har noget udestående, jeg ville aldrig overveje at kræve garanti i en privat handel

Men mit indlæg var egentlig for at hjælp ham her:
http://www.smallblock.dk/modules/newbb_ ... 00&forum=2

Det lyder jo fuldstædigt vandvittigt det ham køberen kræver!!

[kriztian]

Jeg spår ikke køberen mange chancer, skaden er jo ifølge indlægget sket flere år efter købet.....

[kimhemm]

Jeg spår ikke køberen mange chancer, skaden er jo ifølge indlægget sket flere år efter købet.....

Nej men som jeg læser det, har der været en syns/skønsmand inde over der tydeligvis har været på købers side

[sup3rior]

Nej men som jeg læser det, har der været en syns/skønsmand inde over der tydeligvis har været på købers side

Det springende punkt er jo om det er sket for mere eller mindre end 2 år siden. Hvis det er mere end 2 år siden kan han rende og hoppe uanset hvad... Hvis det er mindre end 2 år siden påhviler det køber at bevise det forholder sig sådan. Ligesom køber skal anlægge en civil retssag såfremt han ønsker at få ret.

At fejlen er kendt kan gå begge veje. Typisk vil det i en forhandler/kunde tvist falde ud til kunden fordel da forhandleren vurderes at være fagmand og derfor bør vide sådan noget. Men hvordan den går i en retssag mellem 2 privatpersoner er jo uvist.

Min umiddelbare vurdering af er sælger har den stærkeste sag, idet han kender en Chrysler specialist hvorimod køber tydeligvis har fingre i en eller anden klyde... Men jeg ville selv fluks gå til en advokat med speciale i købeloven og forbrugerrettigheder for en vurdering...