Så tag denneDanielB12 skrev: ↑10. mar 2021, 11:20Nu har jeg ikke læst det hele igennem - men det er jo netop et motorhavari hvor det med god begrundelse snildt kunne skyldes de store ændringer af motoren (ny turbo, indsugning etc).perw skrev: ↑10. mar 2021, 11:14https://ankeforsikring.dk/adm-ankenaevn ... x?CN=90268HansH skrev: ↑10. mar 2021, 10:43
"Jeg tror" ... og det er lidt dér vi ender hver gang, desværre
Betragtningen om at en chiptuning - hvis konsekvens er at bilen kører ulovligt rundt på vejen - er nok til at dækning bortfalder, er velkendt.
Jeg ønsker ikke trådstarter noget ondt, men set i et større lys, ville det have været interessant at få den trykprøvet.
Men muligvis er din teori om hvad der på spil, rigtig. Måske det havde stillet sig anderledes hvis det var en bil med en erstatningssum på 800.000 der var blevet erklæret totalskadet.
Man kan jo også se det sådan, at enhver sag hvor forsikringen ikke vælger at gå videre med deres viden om chiptuning .... kan opfattes som en indikator på at det ikke har nogen betydning
Hvis vi tager mit tilfælde igen, så har det jo ikke nogen betydning. Forsikringen kan vel så vælge at sige, at de kun dækker for den reelle værdi som bilen har (altså uden modificeringer).
Det skete med min mors Corsa da en kørte op i den, mens den holdt parkeret. Den havde fået eftermonteret træk, soltag og nogle andre ting. Det vurdere forsikringsselskabet (tror det var Alka, faktisk), ikke var standard og ikke var meddelt dem, så det ville de ikke dække. Hun gik til FDM og endte med at få ret og få den fulde dækning (det var nogle få tusinde kroner ud af 50-60k).
https://ankeforsikring.dk/adm-ankenaevn ... x?CN=95058
Tyveri af en tunet bil. Ingen erstatning.
Tilføjelse:
Ankenævnets kommentar:
Nævnet finder, at det må anses for almindeligt kendt, at bilmodel og motorstørrelse – herunder
ombygget motor – har væsentlig betydning for vilkår og pris på en bilforsikring. Nævnet bemærker hertil, at det af forsikringsbetingelsernes punkt 6.1.1 fremgår, at kaskoforsikringen omfatter "Bilen som den står beskrevet i policen med fabrikat, model, årgang, motorstørrelse,
brændstofs type og antal hestekræfter", og at det af punkt 12.1 fremgår, at "Af hensyn til prisen og de betingelser der gælder for forsikringen, skal vi have besked, hvis: * De oplysninger vi
har om din bil og dit kundeforhold – som fremgår af policen – ikke stemmer overens med de
faktiske forhold. … * Bilens motorstørrelsen eller HK ændres. * Bilen bliver ombygget. * Der udføres ændringer, der medfører at bilen er forskellig fra den standard bil, der er oplyst på policen. … Når vi har fået besked, tager vi stilling til om forsikringen kan fortsætte og på hvilke betingelser. Hvis vi ikke får besked, risikerer du at miste retten til erstatning helt eller delvist".
Nævnet henviser endvidere til afgørelsen i sag 91555.
Nævnet finder endvidere, at selskabet har bevist, at selskabet i henhold til selskabets acceptregler ikke ville have tegnet forsikringen, hvis de rigtige forhold var blevet oplyst. Nævnet kan
herefter ikke kritisere, at selskabet har afvist at yde forsikringsdækning for den stjålne bil.